AREsp 2112304 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a fundamentação recursal é considerada deficiente à luz da Súmula 284/STF ao invocar dispositivos que não têm carga normativa suficiente para amparar a tese, e porque admitir a pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório e das cláusulas contratuais, providência vedada no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, mantêm-se os fundamentos do acórdão recorrido que qualificou as deliberações como reestruturações administrativas, não como alteração do contrato social.
- Parties
- Recorrente: SÃO JERÔNIMO EMPREENDIMENTOS E PARTICPAÇÕES LTDA; Recorrente: SANTA NEUZA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA; Recorrente: SÃO BENEDITO EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA; Agravada: RIO DAS FLORES EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA; Agravada: CONCÓRDIA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Súmulas 5 E 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Nulidade De Assembleia Geral Extraordinária, Quórum Para Alteração Do Contrato Social
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SÃO JERÔNIMO EMPREENDIMENTOS E PARTICPAÇÕES LTDA
Recorrente
SANTA NEUZA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA
Recorrente
SÃO BENEDITO EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA
Recorrente
RIO DAS FLORES EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA
Agravada
CONCÓRDIA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA
Agravada
Procedural Posture
Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Deficiência da fundamentação recursal conforme Súmula 284/STF
- 2 Impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório e de interpretação de cláusulas contratuais (Súmulas 5 e 7/STJ)
- 3 Caracterização de deliberações como modificação do contrato social versus reestruturação administrativa
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a fundamentação recursal é considerada deficiente à luz da Súmula 284/STF ao invocar dispositivos que não têm carga normativa suficiente para amparar a tese, e porque admitir a pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório e das cláusulas contratuais, providência vedada no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, mantêm-se os fundamentos do acórdão recorrido que qualificou as deliberações como reestruturações administrativas, não como alteração do contrato social.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment