REsp 2217880 - ACORDAO

REsp 2217880 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve indicação, de forma objetiva e precisa, do permissivo constitucional autorizador do recurso especial nem do dispositivo federal supostamente violado, caracterizando deficiência de fundamentação apta a ensejar a aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF.

Parties
Recorrente: INES APARECIDA DA SILVA CORREIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Súmula 284/stf, Indicação Do Permissivo Constitucional, Fundamentação Do Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INES APARECIDA DA SILVA CORREIA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Ausência de indicação do dispositivo autorizador do recurso especial e da alínea correspondente ao permissivo constitucional
  2. 2 Não indicação objetiva e precisa do dispositivo supostamente violado pelo acórdão recorrido relativo à omissão alegada
  3. 3 Aplicação, por analogia, do enunciado da Súmula 284 do STF por deficiência de fundamentação

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve indicação, de forma objetiva e precisa, do permissivo constitucional autorizador do recurso especial nem do dispositivo federal supostamente violado, caracterizando deficiência de fundamentação apta a ensejar a aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.