AREsp 3064610 - DECISAO

AREsp 3064610 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, incorrendo em impugnação genérica que contraria o requisito de dialeticidade do art. 932 do CPC; por essa razão aplicou-se, por analogia, a Súmula 182 do STJ e manteve-se a inviabilidade do prosseguimento diante da deficiência de fundamentação apontada em razão da Súmula 284/STF.

Parties
Agravante: JOSÉ EDSON DA SILVA SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Súmula 284/stf, Impugnação Específica, Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Inadmissão Do Recurso Especial, Legítima Defesa De Terceiro

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ EDSON DA SILVA SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 incidência da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso especial
  2. 2 requisito de dialeticidade recursal previsto no art. 932 do CPC
  3. 3 aplicação por analogia da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, incorrendo em impugnação genérica que contraria o requisito de dialeticidade do art. 932 do CPC; por essa razão aplicou-se, por analogia, a Súmula 182 do STJ e manteve-se a inviabilidade do prosseguimento diante da deficiência de fundamentação apontada em razão da Súmula 284/STF.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.