AREsp 2998789 - ACORDAO

AREsp 2998789 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravante não superou o óbice da insuficiência de fundamentação previsto na Súmula 284/STF, não demonstrando impugnação específica dos fundamentos que impediram o conhecimento do recurso especial; além disso, a alteração do entendimento colegiado demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pelas Súmulas 7/STJ e 279/STF.

Parties
Agravante: EDSON DE MOURA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido (nego provimento).
Legal Topics
Súmula 284/stf, Fundamentação Insuficiente, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Revelia, Ônus Da Prova, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDSON DE MOURA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)

  1. 1 Conhecimento do recurso especial diante de deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
  2. 2 Comprovação de dissídio jurisprudencial
  3. 3 Aplicabilidade das Súmulas 7/STJ e 279/STF quanto ao reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravante não superou o óbice da insuficiência de fundamentação previsto na Súmula 284/STF, não demonstrando impugnação específica dos fundamentos que impediram o conhecimento do recurso especial; além disso, a alteração do entendimento colegiado demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pelas Súmulas 7/STJ e 279/STF.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (nego provimento).

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.