AREsp 2810657 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a fundamentação recursal era deficiente nos termos da Súmula n. 284/STF (o dispositivo invocado não amparava a tese recursal) e porque o recurso especial não admite o reexame do conjunto fático-probatório conforme a Súmula n. 7/STJ, de modo que a decisão de que a obrigação de pagar existe, deixando para liquidação apenas a apuração do valor, deve ser mantida.
- Parties
- Agravante: VOXES; Agravada: RAFINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Sessão Virtual Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Liquidação De Sentença, Ônus Da Prova, Art. 492 Cpc/2015, Art. 373 Cpc/2015, Art. 509, II, § 4º, Cpc/2015, Honorários Advocatícios Art. 85, §11
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VOXES
Agravante
RAFINA
Agravada
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Sessão Virtual Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula n. 284/STF à fundamentação recursal
- 2 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
- 3 Alegação de iliquidez da decisão e referência ao art. 492 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a fundamentação recursal era deficiente nos termos da Súmula n. 284/STF (o dispositivo invocado não amparava a tese recursal) e porque o recurso especial não admite o reexame do conjunto fático-probatório conforme a Súmula n. 7/STJ, de modo que a decisão de que a obrigação de pagar existe, deixando para liquidação apenas a apuração do valor, deve ser mantida.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Majorar os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, §11 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment