AREsp 3114558 - DECISAO

AREsp 3114558 - DECISAO

O recurso não é conhecido por incidir a Súmula 284/STF em razão da indicação genérica de violação de lei federal sem particularização dos dispositivos, ensejando deficiência de fundamentação; determina-se a majoração de honorários em 15% conforme art. 85, § 11, CPC, e considera-se prejudicada a concessão do efeito suspensivo do pedido de tutela provisória devido ao não conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: ADRIANO JUNIOR TRAJANO DA ROCHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Súmula 284/stf, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios (art. 85, § 11, Cpc), Tutela Provisória, Efeito Suspensivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ADRIANO JUNIOR TRAJANO DA ROCHA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula 284/STF por indicação genérica de violação de lei federal
  2. 2 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação
  3. 3 majoração de honorários advocatícios com fundamento no art. 85, § 11, do CPC

Ratio Decidendi

O recurso não é conhecido por incidir a Súmula 284/STF em razão da indicação genérica de violação de lei federal sem particularização dos dispositivos, ensejando deficiência de fundamentação; determina-se a majoração de honorários em 15% conforme art. 85, § 11, CPC, e considera-se prejudicada a concessão do efeito suspensivo do pedido de tutela provisória devido ao não conhecimento do recurso.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.