AREsp 2659473 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não demonstrou, de forma específica e analítica, a contrariedade a dispositivo legal nem o dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF, configurando deficiência de fundamentação atraente à Súmula 284/STF, e porque o agravo interno não serve para suprir deficiência de fundamentação do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Deficiência De Fundamentação, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 284/STF por alegação genérica de contrariedade a dispositivos legais
- 2 requisitos da alínea 'c' do art. 105 da CF para conhecimento do recurso especial
- 3 ônus de demonstração do dissídio jurisprudencial conforme art. 1.029, § 1º, CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não demonstrou, de forma específica e analítica, a contrariedade a dispositivo legal nem o dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF, configurando deficiência de fundamentação atraente à Súmula 284/STF, e porque o agravo interno não serve para suprir deficiência de fundamentação do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment