AREsp 1702541 - ACORDAO

AREsp 1702541 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, justificando a incidência da Súmula 284/STF; alternativamente, o provimento exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório dos autos, hipótese de incidência da Súmula 7/STJ, tornando o reexame inviável.

Parties
Agravante: FLARES RICARDO DA SILVA PEGO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Nulidade Do Veredicto Do Júri, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FLARES RICARDO DA SILVA PEGO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quinta Turma)

  1. 1 Incidência da Súmula 284/STF por dissociação entre as razões do recurso especial e os fundamentos do acórdão recorrido
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ quando o provimento implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório
  3. 3 Alegação de nulidade do veredicto do júri por ausência de depoimento da principal testemunha

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, justificando a incidência da Súmula 284/STF; alternativamente, o provimento exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório dos autos, hipótese de incidência da Súmula 7/STJ, tornando o reexame inviável.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Conhecer do agravo regimental e negar-lhe provimento.