AREsp 1732288 - ACORDAO
Verificada a deficiência de fundamentação no recurso especial, consistente na ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado e na argumentação insuficiente quanto ao alegado equívoco no laudo pericial, aplicou-se a Súmula 284/STF, impedindo-se o conhecimento do recurso e resultando na negação de provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: Ana Luiza da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial. Processo Civil. / Julgamento Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Deficiência De Fundamentação, Juízo De Retratação, Equívoco Em Laudo Pericial, Juros Moratórios E Correção Monetária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ana Luiza da Silva
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial. Processo Civil. / Julgamento Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 284/STF por ausência de indicação de dispositivo de lei federal
- 2 Deficiência de fundamentação do recurso especial quanto a alegado equívoco no laudo pericial
- 3 Se a argumentação apresentada no recurso especial demonstra divergência jurisprudencial suficiente
Ratio Decidendi
Verificada a deficiência de fundamentação no recurso especial, consistente na ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado e na argumentação insuficiente quanto ao alegado equívoco no laudo pericial, aplicou-se a Súmula 284/STF, impedindo-se o conhecimento do recurso e resultando na negação de provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment