AREsp 1733008 - ACORDAO
Por não haver impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão monocrática que inadmitiu o Recurso Especial (ausência de indicação precisa dos dispositivos federais e falta de ataque específico aos fundamentos), incide a Súmula 182/STJ em consonância com o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, motivo pelo qual o Agravo Interno não deve ser conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo Interno não conhecido.
- Legal Topics
- Súmula 284 STF, Súmula 182 STJ, Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Decisão Monocrática Da Presidência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade de recurso extraordinário por falta de indicação clara e precisa do dispositivo de lei federal (Súmula 284/STF)
- 2 Inviabilidade do agravo por não atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
- 3 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 quanto à necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão monocrática
Ratio Decidendi
Por não haver impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão monocrática que inadmitiu o Recurso Especial (ausência de indicação precisa dos dispositivos federais e falta de ataque específico aos fundamentos), incide a Súmula 182/STJ em consonância com o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, motivo pelo qual o Agravo Interno não deve ser conhecido.
Court Disposition
Agravo Interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment