AREsp 1718060 - DECISAO
Exercendo o juízo de retratação previsto nos arts. 1.021, § 2º do CPC/2015 e 259 do RISTJ, o relator reconsiderou a decisão agravada, tornando-a sem efeito, por entender que havia fundamentos a justificar nova apreciação do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Reconsideração/juízo De Retratação
- Outcome
- Decisão agravada reconsiderada e tornada sem efeito.
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Art. 50, § 2º Da Lei Nº 6.880/80, Assistência Médico Hospitalar, Recurso Especial, Juízo De Retratação (art. 1.021, §2º Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração/juízo De Retratação
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 284/STF ao conhecimento do recurso especial
- 2 Interpretação do art. 50, § 2º da Lei nº 6.880/80
- 3 Distinção entre condição de beneficiário de assistência médica e condição de pensionista
Ratio Decidendi
Exercendo o juízo de retratação previsto nos arts. 1.021, § 2º do CPC/2015 e 259 do RISTJ, o relator reconsiderou a decisão agravada, tornando-a sem efeito, por entender que havia fundamentos a justificar nova apreciação do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Decisão agravada reconsiderada e tornada sem efeito.
Orders
- Após, voltem-me os autos conclusos para nova apreciação do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment