AREsp 1703178 - ACORDAO

AREsp 1703178 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque as razões recursais estão dissociadas da fundamentação da decisão agravada, constituindo falta de dialeticidade e violando a exigência de impugnação específica de todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, o que atrai a incidência da Súmula 284/STF.

Parties
Agravante: Robson Augusto Azevedo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Súmula 284/stf, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Preclusão Consumativa, Unirrecorribilidade, Princípio Da Dialeticidade, Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Robson Augusto Azevedo

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Tese recursal dissociada do fundamento da decisão recorrida
  2. 2 Incidência da Súmula 284/STF por falta de dialeticidade
  3. 3 Inadmissibilidade por não impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque as razões recursais estão dissociadas da fundamentação da decisão agravada, constituindo falta de dialeticidade e violando a exigência de impugnação específica de todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, o que atrai a incidência da Súmula 284/STF.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Agravo interno não conhecido
  • Mantêm-se os fundamentos adotados na decisão agravada