AREsp 1682011 - ACORDAO

AREsp 1682011 - ACORDAO

As razões recursais não impugnaram de forma específica e suficiente os fundamentos do acórdão recorrido (aplicando-se a Súmula 284/STF); a revisão exigida demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; não houve comprovação do dissídio jurisprudencial por ausência de similitude fático-jurídica; por essas razões, o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: ROBERTO WAGNER DE FREITAS PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento.
Legal Topics
Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Constituição Em Mora, Notificação Extrajudicial, Protesto De Título, Prequestionamento, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROBERTO WAGNER DE FREITAS PEREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma Do Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Deficiência na fundamentação (Súmula 284/STF)
  2. 2 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Dissídio jurisprudencial não comprovado

Ratio Decidendi

As razões recursais não impugnaram de forma específica e suficiente os fundamentos do acórdão recorrido (aplicando-se a Súmula 284/STF); a revisão exigida demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; não houve comprovação do dissídio jurisprudencial por ausência de similitude fático-jurídica; por essas razões, o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.