EREsp 1781187 - ACORDAO
O agravo interno foi rejeitado porque o recorrente não indicou, nas razões do recurso especial, os dispositivos de lei federal cuja interpretação teria divergido, configurando deficiência de fundamentação e atraindo a Súmula 284/STF; ademais, a alegada nulidade por decisão singular do relator (art. 932, IV, CPC/2015) não se sustenta diante da apreciação colegiada do agravo interno, que supera eventual irregularidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Quarta Turma (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Decisão Singular Do Relator, Art. 932, IV, Do Cpc/2015, Princípio Da Colegialidade, Prequestionamento, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Quarta Turma (julgamento)
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação do dispositivo de lei federal objeto de dissídio jurídico (incidência da Súmula 284/STF)
- 2 Alegação de violação ao art. 932, IV, do CPC/2015 pela decisão singular do relator
- 3 Se agravo interno sanearia eventual nulidade da decisão monocrática
Ratio Decidendi
O agravo interno foi rejeitado porque o recorrente não indicou, nas razões do recurso especial, os dispositivos de lei federal cuja interpretação teria divergido, configurando deficiência de fundamentação e atraindo a Súmula 284/STF; ademais, a alegada nulidade por decisão singular do relator (art. 932, IV, CPC/2015) não se sustenta diante da apreciação colegiada do agravo interno, que supera eventual irregularidade.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment