AREsp 1745865 - ACORDAO

AREsp 1745865 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou clara e precisamente os dispositivos legais supostamente violados, o que caracteriza fundamentação deficiente atraindo o óbice da Súmula 284/STF; além disso, o art. 932, § único, do CPC/15 não autoriza complementação de fundamentação do recurso já interposto.

Parties
Agravante: CARLOS ALBERTO MOREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido; decisão da Presidência mantida.
Legal Topics
Súmula 284/stf, Fundamentação Do Recurso Especial, Indicação De Dispositivos Legais, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ALBERTO MOREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 deficiência na fundamentação do recurso especial por ausência de indicação clara e precisa dos dispositivos legais
  2. 2 incidência da Súmula 284/STF
  3. 3 alcance do art. 932, parágrafo único, do CPC/15 quanto à correção de vícios formais

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou clara e precisamente os dispositivos legais supostamente violados, o que caracteriza fundamentação deficiente atraindo o óbice da Súmula 284/STF; além disso, o art. 932, § único, do CPC/15 não autoriza complementação de fundamentação do recurso já interposto.

Court Disposition

Agravo interno não provido; decisão da Presidência mantida.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão da Presidência que não conheceu do recurso especial com base na Súmula 284/STF.