AREsp 1796059 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou os fundamentos da decisão agravada, configurando descumprimento do ônus da dialeticidade nos termos do art. 1021, § 1º, do CPC/2015 e do art. 259, § 2º, do RISTJ, motivo pelo qual foi aplicado o óbice da Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Ônus Da Dialeticidade, Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Súmula 182/stj, Art. 1021, § 1º, Do Cpc/2015, Art. 259, § 2º, Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 284/STF pela ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Interpretação do art. 1021, § 1º, do CPC/2015 e do art. 259, § 2º, do RISTJ quanto ao ônus da dialeticidade
- 3 Admissibilidade do agravo interno diante da impugnação insuficiente dos fundamentos do acórdão a quo
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou os fundamentos da decisão agravada, configurando descumprimento do ônus da dialeticidade nos termos do art. 1021, § 1º, do CPC/2015 e do art. 259, § 2º, do RISTJ, motivo pelo qual foi aplicado o óbice da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment