AREsp 1827637 - ACORDAO

AREsp 1827637 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não indicou claramente o dispositivo de lei federal supostamente violado ou objeto de divergência jurisprudencial, impondo-se a incidência da Súmula 284/STF; não se constatou intuito protelatório, motivo pelo qual não foi aplicada a multa do art. 1.021, §4º, do CPC.

Parties
Agravante: MAURO LUIZ GARIBALDI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Terceira Turma Negando Provimento Ao Agravo Interno
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 284/stf, Agravo Interno, Carência Recursal, Recurso Especial, Indicação Do Dispositivo Legal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MAURO LUIZ GARIBALDI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Terceira Turma Negando Provimento Ao Agravo Interno

  1. 1 Falta de indicação clara do dispositivo de lei federal vulnerado
  2. 2 Aplicação da Súmula 284/STF
  3. 3 Possibilidade de majoração de multa por intuito protelatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não indicou claramente o dispositivo de lei federal supostamente violado ou objeto de divergência jurisprudencial, impondo-se a incidência da Súmula 284/STF; não se constatou intuito protelatório, motivo pelo qual não foi aplicada a multa do art. 1.021, §4º, do CPC.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Não aplicar a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC por ausência de intuito protelatório ou má-fé