AREsp 1800045 - ACORDAO

AREsp 1800045 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o dispositivo legal indicado (art. 774 do CPC/2015) não apresenta comando normativo suficiente para sustentar a tese recursal, caracterizando deficiência da fundamentação do recurso que atrai a aplicação da Súmula 284/STF, observado o Enunciado Administrativo n.3/STJ quanto aos requisitos dos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 284/stf, Enunciado Administrativo N. 3/stj, Art. 774 Do Cpc/2015, Multas Por Ato Atentatório, Desconsideração Da Personalidade Jurídica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão

  1. 1 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
  2. 2 Possibilidade de condenação de sócio administrador ao pagamento de multa por ato atentatório sem desconsideração da personalidade jurídica
  3. 3 Incidência do Enunciado Administrativo n.3/STJ sobre recursos interpostos com fundamento no CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o dispositivo legal indicado (art. 774 do CPC/2015) não apresenta comando normativo suficiente para sustentar a tese recursal, caracterizando deficiência da fundamentação do recurso que atrai a aplicação da Súmula 284/STF, observado o Enunciado Administrativo n.3/STJ quanto aos requisitos dos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno