AREsp 1862618 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou o dispositivo legal tido por violado e não realizou o cotejo analítico exigido para comprovar dissídio jurisprudencial, atraindo a incidência da Súmula 284/STF e os requisitos dos arts. 1.029, §1º, do CPC/2015 e 255, §§1º e 2º, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: Aromax Indústria eComércio Ltda.; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Indicação De Dispositivo Legal, Cotejo Analítico De Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Aromax Indústria eComércio Ltda.
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284/STF por ausência de indicação do dispositivo legal
- 2 Não demonstração do dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico
- 3 Obrigatoriedade de indicar dispositivo de lei federal no recurso especial interposto pela alínea 'c'
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou o dispositivo legal tido por violado e não realizou o cotejo analítico exigido para comprovar dissídio jurisprudencial, atraindo a incidência da Súmula 284/STF e os requisitos dos arts. 1.029, §1º, do CPC/2015 e 255, §§1º e 2º, do RISTJ.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment