AREsp 2492443 - ACORDAO

AREsp 2492443 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo para reanalisar a admissibilidade, mas não se conheceu do recurso especial porque as teses de violação de preceito constitucional e de fundamentação genérica não são cabíveis na via especial (Súmula 284/STF) e porque a confirmação das alegações exigiria reexame do conjunto probatório (Súmula 07/STJ).

Parties
Agravante/recorrente: Amanda Medrado dos Santos e outros; Agravado/recorrido: Estado do Mato Grosso
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial (por unanimidade).
Legal Topics
Súmula 284/stf, Súmula 07/stj, Revisão De Provas, Fundamentação Deficiente, Concurso Público

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Amanda Medrado dos Santos e outros

Agravante/recorrente

Estado do Mato Grosso

Agravado/recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 violação a preceito constitucional
  2. 2 revisão do acervo probatório
  3. 3 fundamentação deficiente / negativa de prestação jurisdicional

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para reanalisar a admissibilidade, mas não se conheceu do recurso especial porque as teses de violação de preceito constitucional e de fundamentação genérica não são cabíveis na via especial (Súmula 284/STF) e porque a confirmação das alegações exigiria reexame do conjunto probatório (Súmula 07/STJ).

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial (por unanimidade).

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Condenar os recorrentes ao pagamento de honorários recursais no valor de R$ 200,00.