AREsp 2484495 - ACORDAO

AREsp 2484495 - ACORDAO

Por não terem sido indicados com clareza e precisão os dispositivos legais supostamente violados ou objeto de interpretação divergente no recurso especial, houve deficiência de fundamentação que autoriza, por analogia, a incidência da Súmula 284/STF, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno e se mantém a decisão agravada.

Parties
Agravante: BOA VISTA SERVICOS S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual; Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Súmula 284/stf, Fundamentação Do Recurso, Divergência Jurisprudencial, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

BOA VISTA SERVICOS S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual; Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 284/STF por analogia
  2. 2 Obrigatoriedade de indicação do dispositivo legal no recurso especial
  3. 3 Deficiência da fundamentação do recurso especial e consequente inadmissibilidade

Ratio Decidendi

Por não terem sido indicados com clareza e precisão os dispositivos legais supostamente violados ou objeto de interpretação divergente no recurso especial, houve deficiência de fundamentação que autoriza, por analogia, a incidência da Súmula 284/STF, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno e se mantém a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada