AREsp 2440870 - ACORDAO

AREsp 2440870 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a parte agravante apresentou alegação genérica de ofensa a dispositivo de lei federal, sujeitando-se à Súmula 284/STF, e não realizou o cotejo analítico necessário para demonstrar o dissídio jurisprudencial exigido pela alínea 'c' do art. 105, III, da Constituição, o que torna o recurso especial inadmissível.

Parties
Agravante: LUIZ ANTÔNIO PERES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Uso De Documento Falso, Crime De Responsabilidade, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LUIZ ANTÔNIO PERES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental

  1. 1 Aplicação da Súmula 284/STF diante de alegação genérica de violação de dispositivo de lei federal
  2. 2 Requisitos para demonstração de dissídio jurisprudencial (cotejo analítico) para admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Poder discricionário do magistrado quanto à produção de provas

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque a parte agravante apresentou alegação genérica de ofensa a dispositivo de lei federal, sujeitando-se à Súmula 284/STF, e não realizou o cotejo analítico necessário para demonstrar o dissídio jurisprudencial exigido pela alínea 'c' do art. 105, III, da Constituição, o que torna o recurso especial inadmissível.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos