AREsp 2856708 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente indicou genericamente violação de lei federal (MP 2.180-35/01 e Lei n. 4.414/64) sem especificar os dispositivos violados, configurando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF; determinou-se também, quando cabível, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, CPC, e aplicou-se o art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ para o não conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: ALEXANDRE HENRIQUE BAZZO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Recurso não conhecido.
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Inadmissão De Recurso Especial, Fundamentação Do Recurso, Honorários Advocatícios, Art. 85, §11, CPC, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE HENRIQUE BAZZO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Indefinição na indicação de violação de lei federal que torna o recurso especial inadmissível (Súmula 284/STF)
- 2 Majoração de honorários advocatícios em razão de inadmissão do recurso, nos termos do art. 85, §11, CPC, se já houver prévia fixação nas instâncias de origem
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente indicou genericamente violação de lei federal (MP 2.180-35/01 e Lei n. 4.414/64) sem especificar os dispositivos violados, configurando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF; determinou-se também, quando cabível, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, CPC, e aplicou-se o art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ para o não conhecimento do recurso.
Court Disposition
Recurso não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment