AREsp 2620262 - ACORDAO

AREsp 2620262 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão embargado; o recurso especial apontado padeceu do óbice da Súmula 284/STF por não indicar o permissivo constitucional, evidenciando mero inconformismo e tentativa de reexame, o que é vedado ao STJ; assim, não há vício a ser sanado.

Parties
Embargante: MARCIO LEOPOLDINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados (negado provimento)
Legal Topics
Súmula 284/stf, Omissão No Acórdão, Admissibilidade Do Recurso Especial, Reformatio in Pejus, Protelatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCIO LEOPOLDINO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Colegiada (sexta Turma)

  1. 1 Incidência da Súmula 284/STF pela ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial
  2. 2 Distinção entre omissão passível de embargo de declaração e mero inconformismo com o resultado do julgamento
  3. 3 Limitação do STJ quanto a reexame de matéria fática (não é terceira instância)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão embargado; o recurso especial apontado padeceu do óbice da Súmula 284/STF por não indicar o permissivo constitucional, evidenciando mero inconformismo e tentativa de reexame, o que é vedado ao STJ; assim, não há vício a ser sanado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados (negado provimento)

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração (negado provimento)