AREsp 2845510 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial não individualizou os dispositivos de lei federal supostamente violados (incidência da Súmula 284/STF) e porque a modificação do julgado dependeria do reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada nesta instância pela Súmula 7/STJ; além disso, a corte de origem constatou omissão dolosa da agravante quanto à incompatibilidade com o exercício da advocacia.
- Parties
- Agravante: GIGLIANE BELÉM COSTA E SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Colegiada (turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória, Indicação De Dispositivos Legais Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GIGLIANE BELÉM COSTA E SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada (turma)
Legal Issues
- 1 Indicação precisa dos dispositivos legais violados em recurso especial (Súmula 284/STF)
- 2 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial não individualizou os dispositivos de lei federal supostamente violados (incidência da Súmula 284/STF) e porque a modificação do julgado dependeria do reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada nesta instância pela Súmula 7/STJ; além disso, a corte de origem constatou omissão dolosa da agravante quanto à incompatibilidade com o exercício da advocacia.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter decisão monocrática que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment