REsp 2222184 - DECISAO

REsp 2222184 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não indicou de forma precisa os dispositivos legais federais alegadamente violados nem apontou o dissídio interpretativo, configurando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF; aplicou-se, ainda, o art. 85, § 11, do CPC para majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, quando estes já haviam sido fixados nas instâncias de origem.

Parties
Recorrente: TATIANA APARECIDA DE SOUSA TEIXEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 July 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do recurso
Legal Topics
Súmula 284/stf, Fundamentação Do Recurso, Art. 85, § 11, CPC, Regimento Interno Do STJ, Art. 21 E, V

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TATIANA APARECIDA DE SOUSA TEIXEIRA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Deficiência de fundamentação do recurso especial por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais violados
  2. 2 Aplicação da Súmula 284/STF para inadmissibilidade do recurso
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios em virtude de recurso interposto com insucesso

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não indicou de forma precisa os dispositivos legais federais alegadamente violados nem apontou o dissídio interpretativo, configurando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF; aplicou-se, ainda, o art. 85, § 11, do CPC para majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, quando estes já haviam sido fixados nas instâncias de origem.

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.