REsp 2210521 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante deixou de indicar, de forma clara e específica, os dispositivos legais federais que teriam sido violados e não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido para o conhecimento do recurso especial, incidindo a Súmula 284/STF e não sendo possível suprir tal omissão em agravo interno, nos termos do art. 255, §1º do RISTJ e art. 1.029, §1º do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: NEUZA CARLOTTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Admissibilidade Do Recurso Especial, Indicação De Dispositivo Legal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEUZA CARLOTTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284/STF por ausência de indicação clara e específica de dispositivos legais federais supostamente violados
- 2 Exigência de demonstração do dissídio jurisprudencial para conhecimento do recurso especial (art. 255, §1º do RISTJ e art. 1.029, §1º do CPC/2015)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante deixou de indicar, de forma clara e específica, os dispositivos legais federais que teriam sido violados e não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido para o conhecimento do recurso especial, incidindo a Súmula 284/STF e não sendo possível suprir tal omissão em agravo interno, nos termos do art. 255, §1º do RISTJ e art. 1.029, §1º do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Nego provimento ao recurso de agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment