AREsp 2112304 - ACORDAO

AREsp 2112304 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a fundamentação recursal é considerada deficiente à luz da Súmula 284/STF ao invocar dispositivos que não têm carga normativa suficiente para amparar a tese, e porque admitir a pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório e das cláusulas contratuais, providência vedada no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, mantêm-se os fundamentos do acórdão recorrido que qualificou as deliberações como reestruturações administrativas, não como alteração do contrato social.

Parties
Recorrente: SÃO JERÔNIMO EMPREENDIMENTOS E PARTICPAÇÕES LTDA; Recorrente: SANTA NEUZA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA; Recorrente: SÃO BENEDITO EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA; Agravada: RIO DAS FLORES EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA; Agravada: CONCÓRDIA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 October 2025
Procedural Posture
Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Sessão Virtual
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Súmula 284/stf, Súmulas 5 E 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Nulidade De Assembleia Geral Extraordinária, Quórum Para Alteração Do Contrato Social

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SÃO JERÔNIMO EMPREENDIMENTOS E PARTICPAÇÕES LTDA

Recorrente

SANTA NEUZA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA

Recorrente

SÃO BENEDITO EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA

Recorrente

RIO DAS FLORES EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA

Agravada

CONCÓRDIA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA

Agravada

Procedural Posture

Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Sessão Virtual

  1. 1 Deficiência da fundamentação recursal conforme Súmula 284/STF
  2. 2 Impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório e de interpretação de cláusulas contratuais (Súmulas 5 e 7/STJ)
  3. 3 Caracterização de deliberações como modificação do contrato social versus reestruturação administrativa

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a fundamentação recursal é considerada deficiente à luz da Súmula 284/STF ao invocar dispositivos que não têm carga normativa suficiente para amparar a tese, e porque admitir a pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório e das cláusulas contratuais, providência vedada no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, mantêm-se os fundamentos do acórdão recorrido que qualificou as deliberações como reestruturações administrativas, não como alteração do contrato social.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Publique-se e intimem-se