AREsp 3190117 - DECISAO

AREsp 3190117 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação, tendo o recorrente deixado de indicar precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados e de comprovar divergência jurisprudencial ou indicar acórdão paradigma, nos termos da Súmula 284/STF e dos arts. 1.029, §1º do CPC/2015 e 255 do RISTJ.

Parties
Recorrente: DEIVED MARCELO RIBEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2026
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Súmula 284/stf, Inadmissão Por Deficiência De Fundamentação, Demonstração De Divergência Jurisprudencial, Requisitos Do Art. 1.029 Cpc/2015, Regimento Interno Do STJ (art. 255)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 21 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

DEIVED MARCELO RIBEIRO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados
  2. 2 Incidência da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
  3. 3 Falta de comprovação da divergência jurisprudencial e de indicação de acórdão paradigma nos termos dos arts. 1.029, §1º CPC/2015 e 255 RISTJ

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação, tendo o recorrente deixado de indicar precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados e de comprovar divergência jurisprudencial ou indicar acórdão paradigma, nos termos da Súmula 284/STF e dos arts. 1.029, §1º do CPC/2015 e 255 do RISTJ.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Publique-se.