AREsp 3190117 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação, tendo o recorrente deixado de indicar precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados e de comprovar divergência jurisprudencial ou indicar acórdão paradigma, nos termos da Súmula 284/STF e dos arts. 1.029, §1º do CPC/2015 e 255 do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: DEIVED MARCELO RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Inadmissão Por Deficiência De Fundamentação, Demonstração De Divergência Jurisprudencial, Requisitos Do Art. 1.029 Cpc/2015, Regimento Interno Do STJ (art. 255)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEIVED MARCELO RIBEIRO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados
- 2 Incidência da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
- 3 Falta de comprovação da divergência jurisprudencial e de indicação de acórdão paradigma nos termos dos arts. 1.029, §1º CPC/2015 e 255 RISTJ
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação, tendo o recorrente deixado de indicar precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados e de comprovar divergência jurisprudencial ou indicar acórdão paradigma, nos termos da Súmula 284/STF e dos arts. 1.029, §1º do CPC/2015 e 255 do RISTJ.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment