AREsp 3077747 - ACORDAO

AREsp 3077747 - ACORDAO

A agravante não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado nas razões do recurso especial; por isso, nos termos da Súmula n. 284/STF e da jurisprudência desta Corte, a deficiência de fundamentação impede a exata compreensão da controvérsia e obsta o conhecimento do recurso especial, justificando o desprovimento do agravo interno.

Parties
Agravante: BANCO J. SAFRA S. A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2026
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 284/stf, Admissibilidade Do Recurso Especial, Indicação De Dispositivo De Lei Federal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO J. SAFRA S. A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (negado Provimento)

  1. 1 Se a parte agravante apresentou argumentos suficientes para afastar a Súmula n. 284/STF e permitir o conhecimento do recurso especial
  2. 2 Se houve indicação, expressa ou implícita, do dispositivo de lei federal supostamente violado

Ratio Decidendi

A agravante não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado nas razões do recurso especial; por isso, nos termos da Súmula n. 284/STF e da jurisprudência desta Corte, a deficiência de fundamentação impede a exata compreensão da controvérsia e obsta o conhecimento do recurso especial, justificando o desprovimento do agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Não conhecer do recurso especial por deficiência de fundamentação nos termos da Súmula n. 284/STF