AREsp 2209351 - DECISAO

AREsp 2209351 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante deixou de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada e não individualizou, de forma clara, específica e fundamentada, a desnecessidade de revolvimento do conjunto fático-probatório, o que impede o prosseguimento diante das súmulas invocadas.

Parties
Agravante: WELLINGTON BELO DA ROCHA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 284 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Fundamentação, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WELLINGTON BELO DA ROCHA

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Tribunal De Origem

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 deficiência de fundamentação que enseja incidência da Súmula n. 284 do STF
  2. 2 necessidade de revolvimento de matéria fático-probatória (Súmula n. 7 do STJ)
  3. 3 ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante deixou de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada e não individualizou, de forma clara, específica e fundamentada, a desnecessidade de revolvimento do conjunto fático-probatório, o que impede o prosseguimento diante das súmulas invocadas.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.