AREsp 2209351 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante deixou de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada e não individualizou, de forma clara, específica e fundamentada, a desnecessidade de revolvimento do conjunto fático-probatório, o que impede o prosseguimento diante das súmulas invocadas.
- Parties
- Agravante: WELLINGTON BELO DA ROCHA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 284 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Fundamentação, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON BELO DA ROCHA
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação que enseja incidência da Súmula n. 284 do STF
- 2 necessidade de revolvimento de matéria fático-probatória (Súmula n. 7 do STJ)
- 3 ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante deixou de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada e não individualizou, de forma clara, específica e fundamentada, a desnecessidade de revolvimento do conjunto fático-probatório, o que impede o prosseguimento diante das súmulas invocadas.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment