AREsp 2552465 - ACORDAO

AREsp 2552465 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o recorrente não indicou expressamente os dispositivos de lei federal supostamente violados nas razões do recurso especial, atraindo o óbice da Súmula 284 do STF; além disso, a modificação do entendimento quanto à existência e natureza do tráfico exigiria reexame do conteúdo probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: WESLEY SATIRO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 284 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Indicação De Dispositivos Legais, Tráfico Privilegiado, Regime Prisional, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Restituição De Valores Apreendidos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

WESLEY SATIRO DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Incidência da Súmula 284 do STF por deficiência de fundamentação nas razões recursais
  2. 2 Obrigatoriedade de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados
  3. 3 Vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7 do STJ)

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o recorrente não indicou expressamente os dispositivos de lei federal supostamente violados nas razões do recurso especial, atraindo o óbice da Súmula 284 do STF; além disso, a modificação do entendimento quanto à existência e natureza do tráfico exigiria reexame do conteúdo probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo regimental.