AREsp 2558563 - ACORDAO
Embora afastada a aplicação da Súmula 284 do STF, o agravo em recurso especial não merece provimento porque a agravante não impugnou de forma específica, individualizada e fundamentada a aplicação das Súmulas n. 7 e 83 do STJ pela decisão agravada; por analogia aplica-se a Súmula n. 182 do STJ, inviabilizando o conhecimento do agravo, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: ANDRÉIA DE JESUS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 284 Do STF, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Impugnação Específica De Fundamentos, Exame De Admissibilidade E Ingresso No Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRÉIA DE JESUS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Inaplicabilidade da Súmula 284 do STF
- 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 3 Aplicação por analogia da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
Embora afastada a aplicação da Súmula 284 do STF, o agravo em recurso especial não merece provimento porque a agravante não impugnou de forma específica, individualizada e fundamentada a aplicação das Súmulas n. 7 e 83 do STJ pela decisão agravada; por analogia aplica-se a Súmula n. 182 do STJ, inviabilizando o conhecimento do agravo, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment