AREsp 2558563 - ACORDAO

AREsp 2558563 - ACORDAO

Embora afastada a aplicação da Súmula 284 do STF, o agravo em recurso especial não merece provimento porque a agravante não impugnou de forma específica, individualizada e fundamentada a aplicação das Súmulas n. 7 e 83 do STJ pela decisão agravada; por analogia aplica-se a Súmula n. 182 do STJ, inviabilizando o conhecimento do agravo, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.

Parties
Agravante: ANDRÉIA DE JESUS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 284 Do STF, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Impugnação Específica De Fundamentos, Exame De Admissibilidade E Ingresso No Mérito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ANDRÉIA DE JESUS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Inaplicabilidade da Súmula 284 do STF
  2. 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  3. 3 Aplicação por analogia da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

Embora afastada a aplicação da Súmula 284 do STF, o agravo em recurso especial não merece provimento porque a agravante não impugnou de forma específica, individualizada e fundamentada a aplicação das Súmulas n. 7 e 83 do STJ pela decisão agravada; por analogia aplica-se a Súmula n. 182 do STJ, inviabilizando o conhecimento do agravo, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.