AREsp 2767434 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de omissão/violação ao art. 1.022 do CPC é genérica, atraindo o óbice da Súmula 284 do STF, e porque a pretensão relativa à inexigibilidade do IPTU e à suposta ofensa à coisa julgada demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DO RECIFE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 284 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Coisa Julgada, Admissibilidade Do Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/15, Art. 535, III, § 5º, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DO RECIFE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada ofensa ao art. 1.022 do CPC/15
- 2 incidência da Súmula 284 do STF por fundamentação genérica
- 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de omissão/violação ao art. 1.022 do CPC é genérica, atraindo o óbice da Súmula 284 do STF, e porque a pretensão relativa à inexigibilidade do IPTU e à suposta ofensa à coisa julgada demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Sem condenação em honorários advocatícios recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment