AREsp 2767582 - DECISAO
Conheceu-se do agravo regimental para não conhecer do recurso especial, pois a tese de insuficiência de provas implicaria reexame de matéria fática e probatória vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, os autos demonstram materialidade e autoria por meio de relatórios médicos, laudos cadavéricos, depoimentos, confissão espontânea e fotos do local do acidente.
- Parties
- Agravante: GUSTAVO DE JESUS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Reexame Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo regimental conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Súmula 284 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Prova Suficiente Para Condenação, Art. 302, Caput, E 303 Da Lei Nº 9.503/97, Art. 70 Do Código Penal, Substituição Da Pena Por Restritiva De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO DE JESUS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Reexame Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo regimental contra decisão monocrática que não conheceu do recurso por óbice da Súmula 284 do STF
- 2 impossibilidade de reexame de provas pelo recurso especial (Súmula 7 do STJ)
- 3 suficiência probatória nos autos para a condenação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo regimental para não conhecer do recurso especial, pois a tese de insuficiência de provas implicaria reexame de matéria fática e probatória vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, os autos demonstram materialidade e autoria por meio de relatórios médicos, laudos cadavéricos, depoimentos, confissão espontânea e fotos do local do acidente.
Court Disposition
Agravo regimental conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment