REsp 2007180 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a petição recursal apresentou deficiência de fundamentação, na medida em que não indicou de forma precisa e correlacionada os dispositivos legais federais supostamente violados nem demonstrou analiticamente o dissídio jurisprudencial, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula n. 284 do STF; ademais, eventual alegação de violação constitucional não é cognição própria desta Corte.
- Parties
- Agravante: Alexandre Araújo Marques Gontijo; Agravante: Rafael Araújo Gontijo Coimbra Melo; Agravante: Vivian Araújo; Agravante: Marcus Tonani Costa Freitas; Agravante: Renata Araújo Marques Gontijo; Agravante: Edgar Costa Araújo; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial (decisão De Inadmissão)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 284 Do STF, Inadmissão De Recurso Especial, Fundamentação Das Razões Recursais, Demonstração De Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento, Competência Para Análise De Questões Constitucionais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Alexandre Araújo Marques Gontijo
Agravante
Rafael Araújo Gontijo Coimbra Melo
Agravante
Vivian Araújo
Agravante
Marcus Tonani Costa Freitas
Agravante
Renata Araújo Marques Gontijo
Agravante
Edgar Costa Araújo
Agravante
Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial (decisão De Inadmissão)
Legal Issues
- 1 Deficiência de fundamentação do recurso especial e aplicação, por analogia, da Súmula n. 284 do STF
- 2 Obrigatoriedade de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados
- 3 Necessidade de demonstração analítica do dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a petição recursal apresentou deficiência de fundamentação, na medida em que não indicou de forma precisa e correlacionada os dispositivos legais federais supostamente violados nem demonstrou analiticamente o dissídio jurisprudencial, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula n. 284 do STF; ademais, eventual alegação de violação constitucional não é cognição própria desta Corte.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment