AREsp 3149079 - ACORDAO

AREsp 3149079 - ACORDAO

O agravo regimental foi improvido porque o recurso especial não indicou de forma clara e precisa os dispositivos legais federais supostamente violados, atraindo a incidência da Súmula 284 do STF, e o agravo regimental não pode suprir a deficiência de fundamentação em razão da preclusão consumativa.

Parties
Agravante: PAULO HENRIQUE DEVEZA RODRIGUES; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Súmula 284 Do STF, Admissibilidade Do Recurso Especial, Indicação De Dispositivos Legais Federais, Preclusão Consumativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO HENRIQUE DEVEZA RODRIGUES

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (decisão Colegiada)

  1. 1 Se a indicação genérica ou insuficiente de dispositivos legais federais e a mera menção a normas em abstrato afastam ou não a incidência da Súmula 284 do STF e permitem o conhecimento do recurso especial
  2. 2 Se o agravo regimental pode suprir deficiência de fundamentação do recurso especial após preclusão consumativa

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi improvido porque o recurso especial não indicou de forma clara e precisa os dispositivos legais federais supostamente violados, atraindo a incidência da Súmula 284 do STF, e o agravo regimental não pode suprir a deficiência de fundamentação em razão da preclusão consumativa.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental