EAREsp 2122130 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, configurando o óbice previsto na Súmula 315/STJ, e a agravante não desconstituiu esse fundamento, tornando inviável a admissibilidade dos embargos de divergência.
- Parties
- Agravante: Meloc Locadora Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Súmula 315/stj, Súmula 7/stj, Embargos De Divergência, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Meloc Locadora Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 315/STJ e consequente impossibilidade de embargos de divergência
- 2 impropriedade da via eleita para reexame da admissibilidade do recurso especial
- 3 aplicação da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, configurando o óbice previsto na Súmula 315/STJ, e a agravante não desconstituiu esse fundamento, tornando inviável a admissibilidade dos embargos de divergência.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment