EAREsp 2270376 - ACORDAO

EAREsp 2270376 - ACORDAO

O acórdão embargado não conheceu do recurso especial em razão das Súmulas 7 e 211/STJ e, por isso, não examinou o mérito nem a controvérsia, de modo que não é possível opor embargos de divergência, nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC; diante disso, o agravo interno deve ser desprovido e os embargos de divergência indeferidos liminarmente.

Parties
Agravante: JULIANA MIRANDA COMÉRCIO DE ROUPAS E CALÇADOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (corte Especial, Sessão Virtual 07/08/2024 a 13/08/2024)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 315/stj, Súmulas 7 E 211/stj, Art. 1.043 Do CPC, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JULIANA MIRANDA COMÉRCIO DE ROUPAS E CALÇADOS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (corte Especial, Sessão Virtual 07/08/2024 a 13/08/2024)

  1. 1 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não conheceu do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 315/STJ e impedimento de oposição de embargos de divergência se não houve julgamento do mérito
  3. 3 Impossibilidade de reexaminar pressupostos de admissibilidade do recurso especial em embargos de divergência

Ratio Decidendi

O acórdão embargado não conheceu do recurso especial em razão das Súmulas 7 e 211/STJ e, por isso, não examinou o mérito nem a controvérsia, de modo que não é possível opor embargos de divergência, nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC; diante disso, o agravo interno deve ser desprovido e os embargos de divergência indeferidos liminarmente.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Determinar majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC