EREsp 2138092 - DECISAO
Os embargos de divergência são liminarmente inadmissíveis porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da Súmula 182/STJ, e, conforme Súmula 315/STJ e art. 1.043 do CPC/2015, não se admite embargos de divergência nessa hipótese; por consequência, houve indeferimento liminar dos embargos e determinação de majoração de honorários em 15% se já houver fixação prévia.
- Parties
- Embargante: CONSORCIO GUANABARA DE TRANSPORTES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Inadmissão Liminar
- Outcome
- Embargos de Divergência liminarmente indeferidos.
- Legal Topics
- Súmula 315/stj, Súmula 182/stj, Condições De Admissibilidade, Demonstração Do Dissídio, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSORCIO GUANABARA DE TRANSPORTES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Inadmissão Liminar
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial
- 2 incidência da Súmula 182/STJ como causa de não conhecimento do recurso especial
- 3 exigência de demonstração do dissídio conforme arts. 1.043, §4º, CPC/2015 e 266, §4º, RISTJ
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência são liminarmente inadmissíveis porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da Súmula 182/STJ, e, conforme Súmula 315/STJ e art. 1.043 do CPC/2015, não se admite embargos de divergência nessa hipótese; por consequência, houve indeferimento liminar dos embargos e determinação de majoração de honorários em 15% se já houver fixação prévia.
Court Disposition
Embargos de Divergência liminarmente indeferidos.
Orders
- Indeferimento liminar dos Embargos de Divergência.
- Majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment