EAREsp 2391841 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o mérito do recurso especial, quanto à questão principal, não foi examinado pela Quarta Turma por incidirem óbices formais (Súmula 7/STJ), o que impõe a aplicação da Súmula 315/STJ e torna impossível sua mitigação no caso concreto.
- Parties
- Agravante: Maria Lúcia dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decidido Em Sessão Virtual De 08/05/2025 a 14/05/2025 (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Súmula 315/stj, Súmula 7/stj, Embargos De Divergência, Agravo Interno, Art. 1.043, III, Cpc/2015, Art. 1.022 Cpc/2015, Mitigação De Súmula
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria Lúcia dos Santos
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decidido Em Sessão Virtual De 08/05/2025 a 14/05/2025 (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Se a Súmula 315/STJ deve ser mitigada a partir do CPC/2015
- 2 Se são cabíveis embargos de divergência quando o mérito do recurso especial não foi conhecido por óbices formais (p.ex. Súmula 7/STJ)
- 3 Aplicabilidade da Súmula 315/STJ ao caso concreto
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o mérito do recurso especial, quanto à questão principal, não foi examinado pela Quarta Turma por incidirem óbices formais (Súmula 7/STJ), o que impõe a aplicação da Súmula 315/STJ e torna impossível sua mitigação no caso concreto.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter decisão que indeferiu liminarmente os embargos de divergência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment