EAREsp 2721223 - ACORDAO

EAREsp 2721223 - ACORDAO

Como o acórdão impugnado não examinou o mérito do recurso especial e identificou deficiência de fundamentação recursal nos termos da Súmula 284 do STF, aplica-se a Súmula 315 do STJ, tornando inviável a oposição de embargos de divergência; assim, o agravo regimental deve ser negado provimento.

Parties
Agravante: MARCUS VINICIUS DE MENEZES FUMAGALLI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Seção (acórdão)
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Súmula 315/stj, Súmula 284/stf, Unirrecorribilidade, Embargos De Divergência, Admissibilidade Do Recurso Especial, Dosimetria Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCUS VINICIUS DE MENEZES FUMAGALLI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Seção (acórdão)

  1. 1 Incidência da Súmula 315 do STJ quando o mérito do recurso especial não foi examinado pela decisão embargada
  2. 2 Impedimento de oposição de embargos de divergência em razão da inadmissão do recurso especial fundamentada na Súmula 284 do STF
  3. 3 Aplicação do princípio da unirrecorribilidade

Ratio Decidendi

Como o acórdão impugnado não examinou o mérito do recurso especial e identificou deficiência de fundamentação recursal nos termos da Súmula 284 do STF, aplica-se a Súmula 315 do STJ, tornando inviável a oposição de embargos de divergência; assim, o agravo regimental deve ser negado provimento.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.