EAREsp 2721223 - ACORDAO
Como o acórdão impugnado não examinou o mérito do recurso especial e identificou deficiência de fundamentação recursal nos termos da Súmula 284 do STF, aplica-se a Súmula 315 do STJ, tornando inviável a oposição de embargos de divergência; assim, o agravo regimental deve ser negado provimento.
- Parties
- Agravante: MARCUS VINICIUS DE MENEZES FUMAGALLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Seção (acórdão)
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Súmula 315/stj, Súmula 284/stf, Unirrecorribilidade, Embargos De Divergência, Admissibilidade Do Recurso Especial, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCUS VINICIUS DE MENEZES FUMAGALLI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Seção (acórdão)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 315 do STJ quando o mérito do recurso especial não foi examinado pela decisão embargada
- 2 Impedimento de oposição de embargos de divergência em razão da inadmissão do recurso especial fundamentada na Súmula 284 do STF
- 3 Aplicação do princípio da unirrecorribilidade
Ratio Decidendi
Como o acórdão impugnado não examinou o mérito do recurso especial e identificou deficiência de fundamentação recursal nos termos da Súmula 284 do STF, aplica-se a Súmula 315 do STJ, tornando inviável a oposição de embargos de divergência; assim, o agravo regimental deve ser negado provimento.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment