EAREsp 1862680 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, conforme jurisprudência e normas internas, o agravo regimental não admite sustentação oral e a inadmissão do recurso especial por falta de dialeticidade (Súmula 182) impede a oposição de embargos de divergência para discutir o mérito, nos termos da Súmula 315 do STJ.
- Parties
- Agravante: LUIZ THIAGO RIBEIRO BUTIGNOLLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2021
- Procedural Posture
- AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento
- Outcome
- agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Súmula 315 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Embargos De Divergência, Sustentação Oral, Substituição Da Pena Privativa De Liberdade Por Restritiva De Direitos, Art. 44, §§ 2º E 3º Do Código Penal, Regimento Interno Do STJ (arts. 159, IV, E 258, Caput)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ THIAGO RIBEIRO BUTIGNOLLI
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 315 do STJ como óbice à oposição de embargos de divergência
- 2 possibilidade de sustentação oral em agravo regimental
- 3 aplicabilidade da Súmula n. 182 do STJ por falta de dialeticidade recursal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, conforme jurisprudência e normas internas, o agravo regimental não admite sustentação oral e a inadmissão do recurso especial por falta de dialeticidade (Súmula 182) impede a oposição de embargos de divergência para discutir o mérito, nos termos da Súmula 315 do STJ.
Court Disposition
agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment