AREsp 2640339 - ACORDAO

AREsp 2640339 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque a decisão recorrida seguiu a jurisprudência do STJ ao reconhecer a incidência das Súmulas nº 518 (impossibilidade de recurso especial por violação de súmula) e nº 7 (vedação ao reexame de matéria fático-probatória) e constatou ausência de cotejo analítico capaz de demonstrar dissídio jurisprudencial, tornando inviável o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: MCT ADMINISTRAÇÃO DE IMÓVEIS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 518/stj, Súmula 7/stj, Justiça Gratuita, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MCT ADMINISTRAÇÃO DE IMÓVEIS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Incidência da Súmula nº 518/STJ quanto à impossibilidade de recurso especial fundado em violação de súmula
  2. 2 Impossibilidade de revisão de matéria fático-probatória em recurso especial em razão da Súmula nº 7/STJ
  3. 3 Insuficiência da mera transcrição de ementas para demonstrar dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque a decisão recorrida seguiu a jurisprudência do STJ ao reconhecer a incidência das Súmulas nº 518 (impossibilidade de recurso especial por violação de súmula) e nº 7 (vedação ao reexame de matéria fático-probatória) e constatou ausência de cotejo analítico capaz de demonstrar dissídio jurisprudencial, tornando inviável o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.