AREsp 3044586 - DECISAO
O recurso não é conhecido porque se funda em alegada violação de enunciado de súmula, hipótese vedada pela Súmula 518/STJ; determinou-se também a majoração de honorários advocatícios em 15% se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: MARIA DE LOURDES PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissibilidade De Recurso Especial (não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Súmula 518/stj, Recurso Especial, Súmula Vinculante, Honorários Advocatícios, Art. 105, III, CF, Art. 85, § 11, CPC, Regimento Interno Do STJ, Art. 21 E, V
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE LOURDES PEREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissibilidade De Recurso Especial (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial fundado em alegada violação de enunciado de súmula
- 2 aplicabilidade da Súmula 518/STJ
- 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
O recurso não é conhecido porque se funda em alegada violação de enunciado de súmula, hipótese vedada pela Súmula 518/STJ; determinou-se também a majoração de honorários advocatícios em 15% se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Determino a majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment