REsp 1896035 - ACORDAO

REsp 1896035 - ACORDAO

O agravo interno foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento porque o Tribunal concluiu que o Tribunal de origem extrapolou os limites do processo de desapropriação ao discutir e reconhecer indenização por área diversa da formalmente descrita na petição inicial, em afronta ao art. 20 do Decreto-Lei n. 3.365/1941; não se aplicam, na via do recurso especial, alegações de ofensa a enunciados de súmula (Súmula 518) nem é viável exame de alegada ofensa a dispositivo constitucional pelo recurso especial; o direito de extensão não é aplicável na hipótese concreta por ausência da desvalorização da área remanescente; e não houve coisa julgada sobre os fundamentos na ação...

Parties
Agravante: JOSÉ DA SILVA AZI; JORGE PETON DE LIMA AZI; DARLAN DE LIMA AZI; LUIZ CARLOS AZI; IZABEL CRISTINA AZI AGUIAR; JARSON DE LIMA AZI; HAROLDO DE LIMA AZI; Agravado: ESTADO DA BAHIA; Agravado: CONCESSIONÁRIA BAHIA NORTE S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial (desapropriação) / Sessão Virtual De 20/03/2025 a 26/03/2025 Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo interno parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
Legal Topics
Súmula 518 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Art. 20 Do Decreto Lei N. 3.365/1941, Coisa Julgada, Direito De Extensão, Indenização

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ DA SILVA AZI; JORGE PETON DE LIMA AZI; DARLAN DE LIMA AZI; LUIZ CARLOS AZI; IZABEL CRISTINA AZI AGUIAR; JARSON DE LIMA AZI; HAROLDO DE LIMA AZI

Agravante

ESTADO DA BAHIA

Agravado

CONCESSIONÁRIA BAHIA NORTE S/A

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial (desapropriação) / Sessão Virtual De 20/03/2025 a 26/03/2025 Julgamento Colegiado

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 518 do STJ em recurso especial
  3. 3 Competência do recurso especial para examinar ofensa a dispositivo constitucional (art. 5º, XXIV, CF)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento porque o Tribunal concluiu que o Tribunal de origem extrapolou os limites do processo de desapropriação ao discutir e reconhecer indenização por área diversa da formalmente descrita na petição inicial, em afronta ao art. 20 do Decreto-Lei n. 3.365/1941; não se aplicam, na via do recurso especial, alegações de ofensa a enunciados de súmula (Súmula 518) nem é viável exame de alegada ofensa a dispositivo constitucional pelo recurso especial; o direito de extensão não é aplicável na hipótese concreta por ausência da desvalorização da área remanescente; e não houve coisa julgada sobre os fundamentos na ação...

Court Disposition

Agravo interno parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento

Orders

  • Conhecer parcialmente do agravo interno
  • Negar provimento ao agravo interno