REsp 1896035 - ACORDAO
O agravo interno foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento porque o Tribunal concluiu que o Tribunal de origem extrapolou os limites do processo de desapropriação ao discutir e reconhecer indenização por área diversa da formalmente descrita na petição inicial, em afronta ao art. 20 do Decreto-Lei n. 3.365/1941; não se aplicam, na via do recurso especial, alegações de ofensa a enunciados de súmula (Súmula 518) nem é viável exame de alegada ofensa a dispositivo constitucional pelo recurso especial; o direito de extensão não é aplicável na hipótese concreta por ausência da desvalorização da área remanescente; e não houve coisa julgada sobre os fundamentos na ação...
- Parties
- Agravante: JOSÉ DA SILVA AZI; JORGE PETON DE LIMA AZI; DARLAN DE LIMA AZI; LUIZ CARLOS AZI; IZABEL CRISTINA AZI AGUIAR; JARSON DE LIMA AZI; HAROLDO DE LIMA AZI; Agravado: ESTADO DA BAHIA; Agravado: CONCESSIONÁRIA BAHIA NORTE S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial (desapropriação) / Sessão Virtual De 20/03/2025 a 26/03/2025 Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Súmula 518 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Art. 20 Do Decreto Lei N. 3.365/1941, Coisa Julgada, Direito De Extensão, Indenização
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ DA SILVA AZI; JORGE PETON DE LIMA AZI; DARLAN DE LIMA AZI; LUIZ CARLOS AZI; IZABEL CRISTINA AZI AGUIAR; JARSON DE LIMA AZI; HAROLDO DE LIMA AZI
Agravante
ESTADO DA BAHIA
Agravado
CONCESSIONÁRIA BAHIA NORTE S/A
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial (desapropriação) / Sessão Virtual De 20/03/2025 a 26/03/2025 Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória
- 2 Aplicabilidade da Súmula 518 do STJ em recurso especial
- 3 Competência do recurso especial para examinar ofensa a dispositivo constitucional (art. 5º, XXIV, CF)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento porque o Tribunal concluiu que o Tribunal de origem extrapolou os limites do processo de desapropriação ao discutir e reconhecer indenização por área diversa da formalmente descrita na petição inicial, em afronta ao art. 20 do Decreto-Lei n. 3.365/1941; não se aplicam, na via do recurso especial, alegações de ofensa a enunciados de súmula (Súmula 518) nem é viável exame de alegada ofensa a dispositivo constitucional pelo recurso especial; o direito de extensão não é aplicável na hipótese concreta por ausência da desvalorização da área remanescente; e não houve coisa julgada sobre os fundamentos na ação...
Court Disposition
Agravo interno parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Conhecer parcialmente do agravo interno
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment