AREsp 2659084 - DECISAO

AREsp 2659084 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido está em conformidade com a Súmula 519/STJ, que afasta a condenação em honorários quando houver rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença, e porque a alteração do entendimento exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; não se constatou litigância de má-fé apta a ensejar penalidade.

Parties
Agravante: MARCELO SANTOS DE OLIVEIRA; Agravado: empresa recorrida
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento Ao Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Súmula 519/stj, Súmula 7/stj, Art. 85, § 1º, CPC, Litigância De Má Fé

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARCELO SANTOS DE OLIVEIRA

Agravante

empresa recorrida

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento Ao Agravo

  1. 1 Violação do art. 85, § 1º, do CPC
  2. 2 Incidência da Súmula 519/STJ na rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença
  3. 3 Vedação ao reexame de provas e fatos (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido está em conformidade com a Súmula 519/STJ, que afasta a condenação em honorários quando houver rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença, e porque a alteração do entendimento exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; não se constatou litigância de má-fé apta a ensejar penalidade.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC.