REsp 2130332 - ACORDAO

REsp 2130332 - ACORDAO

Houve dissenso entre o acórdão recorrido e a jurisprudência desta Corte Superior; aplica-se a Súmula 568/STJ pois o recebimento de parcelas posteriores ao inadimplemento configura violação da boa-fé objetiva e do instituto da surrectio, justificando a manutenção da decisão que determinou a reativação do plano; assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: PREVENT SENIOR PRIVATE OPERADORA DE SAÚDE LTDA.; Agravada: SANDRA PANNO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negou provimento ao agravo interno no recurso especial.
Legal Topics
Súmula 568/stj, Boa Fé Objetiva, Instituto Da Surrectio, Inadimplemento, Plano De Saúde, Obrigação De Fazer, Notificação Para Purga Da Mora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

PREVENT SENIOR PRIVATE OPERADORA DE SAÚDE LTDA.

Agravante

SANDRA PANNO

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 568/STJ
  2. 2 Efeito do recebimento de mensalidades posteriores ao inadimplemento
  3. 3 Violação do princípio da boa-fé objetiva e do instituto da surrectio

Ratio Decidendi

Houve dissenso entre o acórdão recorrido e a jurisprudência desta Corte Superior; aplica-se a Súmula 568/STJ pois o recebimento de parcelas posteriores ao inadimplemento configura violação da boa-fé objetiva e do instituto da surrectio, justificando a manutenção da decisão que determinou a reativação do plano; assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno no recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno no recurso especial.
  • Manter a decisão que conheceu e deu provimento ao recurso especial para determinar a imediata reativação do plano de saúde da agravada e a continuidade da emissão dos boletos na forma do contrato, excluído o período em que a agravada ficou sem cobertura.