AREsp 2763433 - ACORDAO
O Agravo Interno foi desprovido porque a agravante não infirmou os fundamentos da decisão agravada; o Tribunal de origem aplicou corretamente o art. 87, §§ 1º e 2º, do CPC, para promover o rateio proporcional da verba honorária entre réus solidários, e o único precedente trazido pela agravante era distinto e insuficiente para afastar o entendimento dominante do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento
- Outcome
- Agravo Interno desprovido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Súmula 568/stj, Súmula 83/stj, Honorários Advocatícios, Art. 87 Do CPC, Rateio Proporcional, Réus Solidários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 568/STJ ao conhecimento do recurso
- 2 Rateio proporcional da verba honorária entre réus solidários
- 3 Interpretação e aplicação do art. 87, §§ 1º e 2º, do CPC
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi desprovido porque a agravante não infirmou os fundamentos da decisão agravada; o Tribunal de origem aplicou corretamente o art. 87, §§ 1º e 2º, do CPC, para promover o rateio proporcional da verba honorária entre réus solidários, e o único precedente trazido pela agravante era distinto e insuficiente para afastar o entendimento dominante do STJ.
Court Disposition
Agravo Interno desprovido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Manter a decisão recorrida que aplicou o art. 87, §§ 1º e 2º, do CPC e determinou o rateio proporcional da verba honorária entre os réus solidários
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment