AREsp 2404007 - DECISAO
O tribunal concluiu que, em conformidade com a Súmula 581/STJ, a recuperação judicial do devedor principal não impede o prosseguimento das execuções contra avalistas/coobrigados nem a penhora de bens de sua propriedade; não se aplicando o §3º do art.49 da Lei nº 11.101/2005 aos bens de terceiros garantidores. Ausente prova de que a perda da posse dos imóveis inviabilizaria o cumprimento do plano de recuperação, manteve-se a penhora e negou-se provimento ao recurso especial, aplicando-se também o óbice da Súmula 83/STJ por harmonização com a jurisprudência da Corte.
- Parties
- Agravante / 1ª Recorrente: G.T.N. GRANITOS LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Avalista / Coobrigada: Daniela Correa Correa Tabelini Altoé; Avalista / Coobrigada: Kelly Cristina Tabelini; Avalista / Coobrigado: Nivaldo Tabelini
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (admissibilidade E Mérito)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 581/stj, Penhora Sobre Bens De Avalistas E Coobrigados, Suspensão De Execuções Em Face Do Devedor Em Recuperação, Art. 49, §3º Da Lei Nº 11.101/2005, Óbiecão Da Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
G.T.N. GRANITOS LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante / 1ª Recorrente
Daniela Correa Correa Tabelini Altoé
Avalista / Coobrigada
Kelly Cristina Tabelini
Avalista / Coobrigada
Nivaldo Tabelini
Avalista / Coobrigado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (admissibilidade E Mérito)
Legal Issues
- 1 Se a recuperação judicial do devedor principal impede o prosseguimento das ações e execuções ajuizadas contra avalistas, fiadores ou coobrigados
- 2 Possibilidade de constrição (penhora) de bens de propriedade de avalistas que estão sob a posse da empresa em recuperação
- 3 Aplicabilidade do §3º do art. 49 da Lei nº 11.101/2005 a bens de terceiros garantidores
Ratio Decidendi
O tribunal concluiu que, em conformidade com a Súmula 581/STJ, a recuperação judicial do devedor principal não impede o prosseguimento das execuções contra avalistas/coobrigados nem a penhora de bens de sua propriedade; não se aplicando o §3º do art.49 da Lei nº 11.101/2005 aos bens de terceiros garantidores. Ausente prova de que a perda da posse dos imóveis inviabilizaria o cumprimento do plano de recuperação, manteve-se a penhora e negou-se provimento ao recurso especial, aplicando-se também o óbice da Súmula 83/STJ por harmonização com a jurisprudência da Corte.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo.
- Conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment